米乐|米乐·M6(China)官方网站

　　2月7日下午，龙芯中科公告披露，北京知识产权法院审理认为上海芯联芯有关龙芯指令集侵害MIPS指令集著作权以及龙芯中科构成不正当竞争的主张均不成立，

　　根据公告，龙芯中科于2021年4月23日向北京知识产权法院对上海芯联芯提起《民事起诉状》，请求判令确认龙芯中科3A5000处理器不侵犯MIPS指令系统的计算机软件著作权。

　　随后，龙芯中科于2021年11月19日收到广州知识产权法院送达关于上海芯联芯对该公司提起针对LoongArch和3A5000处理器的诉讼。但由于本案与北京知识产权法院审理的另案是基于同一法律事实而发生的纠纷，而且由于北京知识产权法院审理的另案立案在先，故广州知识产权法院裁定，本案应当移送北京知识产权法院合并审理。

　　尽管诉讼结果有利于龙芯中科，但该公司股价今天（2月8日）并未受到提振，早盘一度跌近6%，截至发稿市值442亿元。

　　龙芯中科与 MIPS 公司于 2011 年、2017 年签署了 MIPS 技术许可合同， 获得了研发、生产、销售基于 MIPS 指令系统的芯片许可等权利，发行人有权定期支付许可费直接延续 MIPS 指令系统的许可。

　　2019 年，芯联芯声称 MIPS 公司将上述 MIPS 技术许可合同转让给芯联芯米乐官方网站，转让自 2019 年 4 月 1 日起生效。而龙芯中科与芯联芯从未直接签署过任何合同，芯联芯也从未向发行人提供 MIPS 公司与其签署的协议的完整版本。

　　龙芯中科对上述芯联芯声称的转让，向 MIPS 公司、 芯联芯表示强烈反对，并于 2020 年 4 月主动停止延续许可协议（根据龙芯中科与 MIPS 公司签署的协议，其仍有权生产、分销和销售已商业化的芯片产品并 按许可协议支付版税）。

　　对此，2021 年，芯联芯就 MIPS 技术许可合同有关的争议向香港国际仲裁中心申请仲裁。芯联芯主要主张龙科中芯违反了其与 MIPS 公司于 2011 年和 2017 年签署的 MIPS 技术许可合同等约定，存在未经授权使用 MIPS 技术、未经授权修改 MIPS 技术、协议到期后继续使用 MIPS 技术、少报版税等行为。

　　芯联芯提出的仲裁请求主要包括要求确认龙芯中科存在违约行为，要求龙芯中科停止制造、销售与 MIPS 技术有关的产品，禁止使用、修改、转授权或以其他方式处理 MIPS 技术等，赔偿各类损失、相关利息和全部仲裁费用等。目前该仲裁似乎还在进行中。

　　此外，2021 年 7 月，芯联芯还向仲裁庭提交临时措施申请，请求仲裁庭下令 龙芯中科不得生产、宣传、分销米乐官方网站、出售、供应或以其他任何方式经营包括 3A3000 和 3A4000 在内的多款产品并承担芯联芯有关的费用（包括律师费）。仲裁庭于 2021 年 10 月作出了临时命令，驳回了芯联芯的临时措施申请。

　　上海芯联芯智能科技有限公司今日在官网发布声明称，龙芯中科此前公告中所涉 龙芯中科 LoongArch以及相关处理器被起诉的知识产权侵权诉讼，其结果目前尚不具有法律效力，在合适时间公司会继续采取合适行动，以维护公司的合法权益米乐官方网站。